Da von mir ja die Idee stammt, bin ich natürlich für die Antwort 1. Wir hatten bisher zweimal einen Krieg und beide Male gab es doch einen ziemlichen Zoff, es geht ja doch um sehr viel und ist insofern auch verständlich, dass es da leicht mal emotional wird. Trotzdem war das meiner Meinung nach zu viel und hat für viel zu viel Rivalität gesorgt, die immer mehr ausgeartet ist. Beim letzten Krieg war ich gerade in Neuseeland auf Urlaub, hatte nach 3 Tagen am Abend mal wieder WLAN und hatte über 400 Nachrichten, die sich nur um Debatten über den Krieg gegen Dragonia gedreht haben. Mir war der Wirbel da einfach viel zu viel und ich bin mir sicher, dass das bei einem neuen Krieg genauso hitzig hergehen würde.
Ohne Krieg wäre mit einem Schlag die Rivalität zum Großteil weg und es gäbe keinen Grund mehr für Spionage oder Streitereien. Alternativen könnte man ja trotzdem einführen z. B. eine Aufforderungen zum Duell (Ein Reich fordert ein anderes Reich oder eine freie Gruppe zu einem Duell auf, dass Spiel wird 1 Woche unterbrochen, in der dann je ein MOC gebaut werden muss, nach der Jurywertung muss der Verlierer dem Gewinner dann eine gewisse Summe an GM zahlen) oder die gute Idee von Trust mit dem gemeinsamen Feind. Meiner Meinung nach gäbe es da genügend Möglichkeiten, mit denen es sicher nicht fad und gleichzeitig der Zusammenhalt und Spielspaß gefördert werden würde.
Lg Patrick